世の中、毎日どこかで誰かが何かをしてる?

県内初の性犯罪を審理する裁判員裁判は４日、
大分地裁（西崎健児裁判長）

で判決があり、
集団強姦（ごうかん）致傷罪に問われた

▽大分市下郡
　無職、松田祐太郎被告（２４）
　→懲役７年６月（求刑・懲役１０年）

▽弟で同、
　松田修平被告（２１）
　→懲役５年６月（求刑・懲役９年）

を言い渡したそうです。
被害者のプライバシー保護の問題から、
性犯罪を裁判員裁判で審理することについて、

記者会見した裁判員の意見も分かれたそうなんです。

西崎裁判長は判決理由で

「性欲を満たそうという動機は身勝手で酌量の余地はない」

とした一方、

「計画性は認められない」

としたそうです。
法律だから仕方がないとは思うのですが、
被害者にとっては、計画性が認められようが認められまいが、
そんなことは、同でも良いことなのだと思います。

同じだよ。
被害者にとっては、傷みはどちらも同じ。

判決後、検察側は

「被害者を匿名にし、大型モニターに証拠写真を映さないなど地裁、弁護士と話し合った。
主張、立証は理解をいただいた」。

弁護側は

「判決は重いといえば重い。被害者特定事項を省くのに神経を使った」

と感想を話したそうです。

裁判員と補充裁判員計８人中、
６人が判決後に記者会見に応じたんだって。
男性裁判員（６３）は

「被害者の立場に立つと、裁判員裁判で性犯罪を扱うことに疑問を感じる」

と話し、
大分市の自営業、三宅由佳さん（３８）は

「プライバシー保護は十分で、被害者が裁判員裁判を選択したのであれば良いと思う」

と話したそうです。
また、別の男性裁判員は被害者特定事項の秘匿のため、

「質問したいことを質問できないこともあった」

などと話した。
補充裁判員の女性（２６）は

「聞いたことがないほどの事実や言葉を聞き、胸が痛かった」

と話したそうです。
これって裁判員が裁判の後で記者会見に応じるというのは同なんだろう？

私は、それすら疑問に感じるのですが・・・。
もちろん、
顔が出るわけではない。
しかし、何もかもシークレットにすべきの様な気がするのですが・・・。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100605-00000236-mailo-l44